Darz a écrit:

Soldat louis: "Les accèss aux houppiers s’effectuent avec une nacelle, ou, à titre dérogative avec cordes si l’accès à la nacelle est impossible".

Il memeilleurue cela n'a rien de nouvea. Il s'agit de privilégier la sécurité en utilisant la protection collective plutôt que l'individuelle. On est d'accord que sur le terrain ça ne se passe pas comme ça mais cela n'a rien avoir avec ce nouvel intitulé !

D'accord avec toi Darz pour la sécurité,  je m'insurge que dans ce texte l'on mette la nacelle en avant, alors qu'au CS se sont les cordes en avant. Et puis on sait bien que le meilleur travail dans notre métier se fait sur cordes, c'est aussi ce coté sympa qui attire tant de jeunes.... bah cette phrase ne vas pas dans notre sens je trouve.

Et pouquoi parler de nacelle puisque au CS il n'y a pas d'UC correspondant?

Il y a quand même un problème en France de tout vouloir reformuler pour donner un nouveau quoi ?, une fois sur deux en plus c'est une erreur et mal définie comme ici......plus que court pour oser parler de diagnostic.

Ensuite quand on parle d'arbres ,la grimpe et la nacelle en font partie ,toujours pareil, à bon escient ,et là encore ,certains veulent imposer des critères qui les arrangent, perso, je ressens beaucoup plus l'arbre à son contact et l'analyse beaucoup mieux en le parcourant que dans une nacelle.

En fait ,à part des tailles architecturées, la nacelle ne devrait être utilisée que pour certains démontages.

Elle devrait être interdite pour les interventions légères , sanitaires et autre    (je suis vachement ouvert moi aussi en tant que grimpeur)

Sur ce coup, j'étais un peu ironique , histoire de , sur la 113 entre autres, pour la DDE , pendant 7 à 8 ans, j'ai mis au gabarit 1800 platanes en grimpe, tout seul comme un grand ,la douzaine par jour (trois à quatre semaines par an).........du coup, j'avais une prime à l'arbre.