J'ai besoin de personne , mais j'ai donc évité la bousculade devant chez moi..... 

Ah ben quand même ça se révéille...

pour répondre au viok, je touche environ 1780e net par mois pour 39h/semaine. Est-ce que c'est assez pour un mec avec 13ans d'expérience, je ne pense pas... mais je ne peux pas bouger de mon coin, et dans j'crois pas pouvoir trouver mieux pour l'instant. Et pour l'instant, je ne me sens pas l'âme d'un patron même pas le mien.

Et à part ça toujours pas de candidats? je sais que le salaire indiqué est bas, à vous de négocier...

le viok a écrit:

Ah, j'étais pas loin quand même.........

.........,mais c'est pas 39 h / semaine.
.

plus cool ou moins cool

sinon l'avantage (pour l'instant en tout cas) d'être son propre patron c'est le black

Les salaires s' écrasent partout, le "coût" de la vie augmente partout.
Le gouvernement va modifier les lois de chômage ce qui va faire qu' une partie des chômeurs indemnisés vont se retrouver non indemnisés et vont donc devoir prendre n' importe quel emploi à n' importe quel prix sans possibilité de mettre en avant leurs compétences d' ou une logique baisse des salaires proposés même pour des professionnels chevronnés.

A côté de cela l' autre partie des chômeurs qui vont se trouver non indemnisés, qui ne voudrons pas rentrer dans le cycle vicieux du RSA et qui ne trouveront pas d' emploi vont pour une part d' entre eux travailler au noir ou monter des petites sociétés châteaux branlantes par manque de savoir faire et encore faire baisser le coût des prestation d' élagage (entre autre) et ainsi des revenus de l' entreprise et donc encore une fois des salariés.

L' assurance chômage est une garanti pour les inactifs, mais aussi pour les entrepreneurs ou salariés de voir leurs revenus stabilisés ou en hausse. La cotisation chômage à un cout pour les petits entrepreneurs mais au final elle leur rapporte plus qu' elle ne leur coute. Le problème étant, à mon avis, que le chômage (en tant qu' assurance rémunératrice) est un des hommes à abattre des grands groupes pour qui les cotisations sont chères et contreproductives.

A peu près toutes les réformes économiques se dirigent vers une conséquence de paupérisation. Vive le mérite. Vive la méritocratie. Vive l' american dream.

Disons que même à salaire équivalent je préfère sans discussion être indépendant , c'est net ......
        et pourtant         

Mais non , c'est non négociable.

Loup a écrit:

Les salaires s' écrasent partout, le "coût" de la vie augmente partout.
Le gouvernement va modifier les lois de chômage ce qui va faire qu' une partie des chômeurs indemnisés vont se retrouver non indemnisés et vont donc devoir prendre n' importe quel emploi à n' importe quel prix sans possibilité de mettre en avant leurs compétences d' ou une logique baisse des salaires proposés même pour des professionnels chevronnés.

A côté de cela l' autre partie des chômeurs qui vont se trouver non indemnisés, qui ne voudrons pas rentrer dans le cycle vicieux du RSA et qui ne trouveront pas d' emploi vont pour une part d' entre eux travailler au noir ou monter des petites sociétés châteaux branlantes par manque de savoir faire et encore faire baisser le coût des prestation d' élagage (entre autre) et ainsi des revenus de l' entreprise et donc encore une fois des salariés.

L' assurance chômage est une garanti pour les inactifs, mais aussi pour les entrepreneurs ou salariés de voir leurs revenus stabilisés ou en hausse. La cotisation chômage à un cout pour les petits entrepreneurs mais au final elle leur rapporte plus qu' elle ne leur coute. Le problème étant, à mon avis, que le chômage (en tant qu' assurance rémunératrice) est un des hommes à abattre des grands groupes pour qui les cotisations sont chères et contreproductives.

A peu près toutes les réformes économiques se dirigent vers une conséquence de paupérisation. Vive le mérite. Vive la méritocratie. Vive l' american dream.

moi aussi j'ai envie de pousser mon coup de gueule, en ouvrant mon courrier ce matin, ma taxe taxe foncière est multiplier par 3 !!!!