Guillaume a écrit:

Lelphe a écrit:

oui quoi, que je donne mon avis sur ce post ....
heu ....  la musique classique me plaît .... c'est du Mozart et d'autres grands compositeurs connus....   

excuse moi Lelphe, je croyais que tu étais expert arboricole et que par conséquent tu aurais émis un avis sur ce chantier.

je ne vois pas le rapport Guillaume, j'ai quand même le choix de vouloir commenter ou pas ce que je veux sans pour autant remettre en cause mon métier ????  c'est un peu brutal et hors propos ton commentaire là ... (décidement suis dans l'colimateur en ce moment ici ... , je frise le'expulsion pitêtre     

Lelphe a écrit:

Guillaume a écrit:

Lelphe a écrit:

oui quoi, que je donne mon avis sur ce post ....
heu ....  la musique classique me plaît .... c'est du Mozart et d'autres grands compositeurs connus....   

excuse moi Lelphe, je croyais que tu étais expert arboricole et que par conséquent tu aurais émis un avis sur ce chantier.

je ne vois pas le rapport Guillaume, j'ai quand même le choix de vouloir commenter ou pas ce que je veux sans pour autant remettre en cause mon métier ????  c'est un peu brutal et hors propos ton commentaire là ... (décidement suis dans l'colimateur en ce moment ici ... , je frise le'expulsion pitêtre     

Moi je trouve la réponse de lelphe très complète, elle a juste besoin d'une petite interprétation  (ou comprendre l'ironie...)

la conclusion, arrêtez de nous prendre pour des c..s...

Salut,

Bizarre la tournure et la vision des autres membres ...

Oui pourquoi pas on peut s'émouvoir du sort des 14 chênes transplantés à la vue de la vidéo d'Arbolak...mais cela voudrait dire ne pas voir plus loin qu'une image vue sur internet c'est pas la télé je sais mais c'est souvent pire!!
Le sort des arbres qui ont été abattus ou noyés n'est pas plus enviable.

La réalisation de ce barrage écrêteur coupable de ce désastre écologiques est l'aboutissement d'un projet qui fut proposé pour limiter l'intensité et la rapidité des crues sur la ville de St Pée sur Nivelle,l'opération de sauvetage des 14 chênes est une opération qui réponds certainement à une pression d'associations ou d'organisme de sauvegarde de la nature voulant empécher la réalisation de cet ouvrage qui en fut retardé le site étant en plus Natura 2000,et l'exemple du pique prune bloquant l'autoroute a fait des émules.

La réalisation du barrage se chiffre à quelques 12 millions € le sauvetage des quelques larves de coléoptères à l'intérieur des 14 arbres serait interessant à chiffrer si les larves avaient pu être dénombrer en tous cas avec ou sans intervention des entomologistes le désastre à eu lieu et l'ouvrage est construit...bon en bémol la zone concernée est seulement de 73 hectares il faut aussi savoir relativiser.
Bon j'espère qu'on ne me tiendra pas rigueur d'avoir donné mon avis   

Il serait intéressant malgré tout de connaitre la reprise des arbres qui ont du être replantés à proximité ...on croit les voir sur les photos de l'ouvrage,les chênes c'est quand même pas des oliviers 

D'accord avec Forest, on peut dire ce que l'on veut, la zone boisée y serait passé. Alors pourquoi pas essayer de sauvegarder un habitat d'insectes, plus que menacés en France, plutôt que les voir sous 30 m d'eau.

On reste d'accord, que beaucoup de barrages français sont la source de sérieux déséquilibres sur les écosystèmes.

Dom pas la peine a écrit:

On a déffrichés à tout va,on a donné des permis de construire et on donne encore dans des endroits plus que discutable. 

C'est plutot la dessus que je metrai le point. 

Après ce qui a été fait relève plus du domaine expérimental sans réel assurance d'un résultat. 
Ce n'est pas parcequ'on met beaucoup d'argent et de moyen dans un projet que le résultat en sera assuré(même si les intentions sont louables).
Des fois,de plus petits travaux issus d'une bonne réflection ont un meilleur impacte et résultat.
Regardez comparativement entre la taille radicale et la taille raisonnée.