Salut,

Sisley a écrit:

D'accord avec Forest, on peut dire ce que l'on veut, la zone boisée y serait passé. Alors pourquoi pas essayer de sauvegarder un habitat d'insectes, plus que menacés en France, plutôt que les voir sous 30 m d'eau.

On reste d'accord, que beaucoup de barrages français sont la source de sérieux déséquilibres sur les écosystèmes.

Comme je l'ai dit dans mon dernier post il faut relativiser ...bon je sais vous êtes des professionnels des arbres,dans le cas présent ce n'est pas les arbres qui sont l'objet de la sauvegarde mais les coléoptères!!!

D'ailleurs les arbres aurait pu peut être survivre au chantier puisque ce n'est pas un barrage classique mais un barrage sec,cad que la zone inondable de 73 hectares n'est inondable qu'en période de crues. Sur le document "atelier de l'arbre que j'ai joint en lien on peut voir des tétards sous l'eau,c'est une photo prise à un instant "I" rien ne dit que 24 heures plus tard les mêmes arbres n'étaient pas hors de l'eau. 
Le but d'un barrage écrêteur n'est pas de faire une retenue d'eau(un lac) mais fonctionne en période de crue  uniquement!
Celui ci a était réalisé pour donner un répis de quelques heures au centre village (qui n'est pas récent comme le sous entend Dom) et sauver des vies tout en évitant les petites montées d'eaux dans les habitations.
J'aime bien quand on expose un sujet sur le forum aller jusqu'au fond des choses pour une meilleure compréhension si tel n'était pas le cas cela voudrait dire que l'on détourne l'actualité pour faire passer des idées et cela est contraire à l'idée que je me fais de l'information qui doit être neutre et objective...
liens pour approfondir le sujet:
http://www.lejpb.com/idatzia/20070118/art197554.php
http://www.lejpb.com/paperezkoa/2009021 … fonctionne

Il est vrais que quand je parlais de défrichage,je n'incluais pas l'impact de l'agriculture intensive sur le role des crues.
Il est vrais que j'avais tendance à généraliser sur le fait du développement non raisonné de l'habitat,même si c'est une réalitée... autant pour moi.
Mais à propos,de quand date ce village?

Dernière modification par Dom pas la peine (14-11-2009 10:46:10)

Salut,

aholsenb a écrit:

c'est toujours beau de voir des chantiers façon: "la transplantation pour les nuls..."

En fait de transplantation c'est plutôt du transport et sauvetage de coléoptères.

Ce qui est nul à chier à mon avis c'est que le gars qui a réalisé le chantier se serve de la vidéo et la montre comme référence du travail de son entreprise    comme si élaguait des arbres de cette manière et ensuite dans la foulée les transplanter à leur âge canonique était du travail de grand professionnel 

forrest grimp a écrit:

Salut,

aholsenb a écrit:

c'est toujours beau de voir des chantiers façon: "la transplantation pour les nuls..."

En fait de transplantation c'est plutôt du transport et sauvetage de coléoptères.

Ce qui est nul à chier à mon avis c'est que le gars qui a réalisé le chantier se serve de la vidéo et la montre comme référence du travail de son entreprise    comme si élaguait des arbres de cette manière et ensuite dans la foulée les transplanter à leur âge canonique était du travail de grand professionnel 

Regardes ce qu'ont été fait et ce qu'ont fait avec de vieux oliviers. 
Imagines l'image qu'ont de l'élagage les personnes qui ont fait planter ça dans leur jardin; 

Houlà! que de critiques sur ce "sauvetage".
En quelques mots je dirais que le génie humain doit servir la nature et non l'inverse, que même si l'opération à des "chances" de foirer ( vue l'état des racines ), elle n'en est pas moins honorable.
En tout cas sacré chantier, j'aurais bien voulu y participer.....

Vidéo qui a déjà circulée sur le forum mais vraiment, je m'en lasse pas, le top, les spectateurs...Pas un n'a remarqué que fatalement le palmier irait sur la voiture...Dans ce cas, l'addition des cerveaux n'a pas suffit...