Bonjour Françoise,

Tout à fait d'accord avec Pino concernant l'identification de l'arbre et de l'insecte ...pour vos ormes ils ont à craindre encore plus de la graphiose que des galéruques avez vous une photo des arbres dans leur intégralité?

Sur mon secteur les ormes sont touchés par les galéruques mais meurent plus certainement de la graphiose les insectes s'attaquent de préférence à des arbres affaiblis.

Est que se sont des rejets issus de vieux ormes graphiosés ?

Pino a écrit:

Bonsoir.
Au vu des photos, ça pourrait bien être des galéruques de l'orme. Les feuilles ressemblent d'ailleurs beaucoup à des feuilles d'ormes, plus qu'à du bouleau.
Concernant les traitements... Vous pouvez tenter les pyrèthres, à pulvériser le soir, en l'absence de vent... Le bacillus thurigensis semble efficace, mais ne serait pas encore homologué pour cet insecte en France... Il y a aussi le traitement par endothérapie, que je connais assez mal (juste entendu parler...).

D'accord avec toi pour le bacille de Turenge, pas d'accord pour les pyrèthres (pour en avoir trop utiliser en viticulture pendant 15 ans) et pas d'accord pour de la pulvérisation.
Je m'explique:
1- c'est pas à faire mais vous pourriez vous baigner dans une bouillie de bacille de Turenge sans trop de problèmes.
2- à ne JAMAIS envisager avec les pyrèthres (bien que d'origines végétales) qui sont nettement plus nocifs pour tout le monde: êtres humains, faune, vie aquatique, eaux souterraines...
3- vu la hauteur et le volume de feuillage à traiter faites appel à un professionnel qui doit vous faire un devis comprenant l'utilisation d'un aéroconvecteur ou d'un canon pneumatique. Il doit aussi vous fournir son accréditation: "le Certifphyto".
Cordialement


PS: désolé Pino mais ce fut mon boulot pendant 15 ans.   

Ne sois pas désolé Clif.
J'ai tenté de donner un début de réponse à Françoise, mais étant moins calé en phyto qu'en bio, j'attendais l'intervention d'un forumeur qui soit plus à la page que moi... Ce que tu as fait ma foi, de façon fort efficace...! C'est l'avantage d'un forum pour répondre aux question qu'un particulier se pose : la somme des connaissances de chacun permet d'atteindre un niveau de savoir qui prendrait des années à chacun d'entre nous pour être étoffé à ce point... A condition, bien sûr de ne pas raconter n'importe quoi, et d'avoir des sources sûres (comme dans ton cas pour la phyto...)
 

Pour en revenir aux dernières questions de Françoise... Je rejoins l'avis de Colarbol. En effet, le terme "élaguer" tel que vous l'employez sous entend que vous souhaiteriez faire "rabattre" vos arbres ou les faire étêter, pensant qu'ils sont trop hauts... Ces pratiques sont déjà très préjudiciables sur des arbres en bonne santé... Elles seraient probablement catastrophiques sur des arbres affaiblis... Le but, dans votre cas, et de sauvegarder au maximum ce qui reste de masse foliaire, afin que l'arbre puisse emmagasiner un maximum de réserves, et par là, se défendre du mieux qu'il peut...

2 x   

Bonsoir,

Oui bien sur l'élagage n'est pas une solution.

Je trouve que traiter les arbres n'en est pas une non plus! de plus la galéruque est partout dans ce cas là et les générations se succèdent dés septembre vos arbres vont reverdir.

Par contre l'affaiblissement du à l'insecte les rend sensibles à un autre insecte le scolyte qui lui véhicule la graphiose et précipite la fin des arbres en général