on dirait un fichier élagage pour les nuls, c'est parfait pour les césu.
c'est marrant de voir de bon conseils venant de l'unep, alors que beaucoup qui y sont inscrit s'en fiche royalement.
c'est triste de ne pas voir la SFA y figurer, romain y est mentionné mais que en tant que formateur.

sinon j'y ai rien appris de nouveau
et cela renforce notre encrage au paysage, adieu le rêve d'autonomie de la profession.

le viok a écrit:

Mon ordi n'est apparemment pas d'accord avec le contenu , le chargement se bloque au 3/4........ 

Désolé Didier...
Voici le chemin vers le PDF dont tu trouveras le lien sur la page du site de l'UNEP.
Peut être que ça fonctionnera mieux comme ça !
à+
l'Arbronaute

Dernière modification par L'ARBRONAUTE (14-12-2013 17:34:09)

Cool ,merçi, Jérôme.

Quelle tartine !!, avec des illustrations qui datent un max. Pourtant ,le comité de relecture et de rédaction ont des noms illustres .

C'est une nouvelle mayonnaise ,pourquoi? pour qui?

ça a vachement baisser l'adhésion à l'unep, pour une entreprise, c'est moins chère que la sfa

salut dom

160€  http://www.entreprisesdupaysage.org/adh … er-a-lunep

Salut à tous,
Je commence la lecture et surprise :

Comité de relecture
Catherine AUBEPART (Unep)
Philippe DE CHAMPSAVIN (Unep)
Gilbert GORCE (Unep)
Nicolas GUISE (Unep)
Christian POTHIER (Unep)
Francesco RAVASIO (Unep)
Jacques POSTIC (Hortis)
Bertrand MARTIN (AITF)
Frédéric SEGUR (AITF)
François LE FORMAL (CCMSA)
Jean-Marie DAVID (maître d’œuvre)
Pierre AVERSENQ (expert arboricole)
Christophe DRENOU (expert arboricole)
Corinne BOURGERY (expert arboricole)
Alain POUTRAIN (bureau d’étude)
Romain MUSIALEK (formateur)
Fabrice SALVATONI (formateur)

C’est lui ou pas ? Je continue et évidemment, c’est bien lui.

Du coup, je me pose la même question que le viok, pourquoi ?   

On pourrait s’essayer à donner une réponse du genre : « histoire de fric…nani, nana… »…mais ça ne tient pas debout !

Ce Monsieur a du se poser une grosse question : « Je les fais avancer, ou je les laisse dans l’ignorance ? ».

De fait, cela pose une nouvelle question : « Est-il blâmable ? ».

En restant dans le champ du forum, basé sur le partage et la convivialité, on se dit qu’il est dans le vrai. Malheureusement, ceci amènera à des dérives du style : « Incompétents notoires au langage raffiné…en matière d’arbres ! ».
Soit, une personne pareille a pesé le pour et le contre sinon à quel saint se vouer ?

Sur ce et pour corser l’histoire, en nous accusant, on nous explique qu’il faut un nouveau diplôme…franchement ça fait beaucoup à la fois…y aurait-il des changements dans une profession fort sympa et très louable : « Le respect et la défense des arbres ! » ?

Cordialement Clif