Effectivement c'était bien !

Fin de semaine...énervé !
Ca m'arrive aussi...bisous tout plein !

...il y avait de belles images, j'ai appris que le plus vieux recensé est cet épicéa de 7500 ans, une série plus poétique qu'autre chose, avec des passages émouvants.....un truc sur les rapports de certains humains avec certains arbres....une vision parmi tant d'autres des arbres......

salut Yak !   

l'altérité ....C'était à Toulouse ... que j'ai capté ce mot pour la première fois. Et pas de n'importe qui ... c'était à l'occasion d'un événement de labellisation "arbres remarquables" : M. Hallé était parmi les invités d'honneur, et en toute franchise il a exprimé clairement  qu'il était peu convaincu de l'utilité de "remarquabiliser " certains arbres.   IL clamait qu'ils sont tous dignes d'estime et de respect sans distinction : "plus j'en sais sur les arbres et plus je réalise à quel point nous leur manquons d'altérité" Serait ce là le défaut principal de l'humain pour parvenir à vivre avec l' arbre? .... Interessant à méditer ...
d'après le dico, l'altérité est le concept de la reconnaissance de l’autre dans ses différences
Le manque d'altérité serait alors notre difficulté à comprendre à quel point les arbres n'ont aucun rapport à nous? Ne les 'assimiler qu'à l'humain , la créature de dieu la plus parfaite !! Ce serait ne pas comprendre  leur réalité biologique, ces organismes vivants sont bien loin de tout ce que l'être humain leur attribue  : l'arbre a une tête, un pied, l'arbre incarne celui qui l'eut planté , il nous protège ....tout ce que j'ai entendu  dans cette émission

voilà voilà ...c'est la minute philosophique :)...

Salut Lelphe !
Je te rejoins avec Françis Hallé , un grand Monsieur avec une vision intéressante de ce qu'est un arbre !
Mais le fait de dénoncer les anthropo-morphismes ("l'arbre a un pied , une tête ...) n'empêche pas d'avoir de l'empathie pour le monde végétal et minéral .
Après , tout dépend de quel point de vue on se place dans le débat , de quelle culture on vient ; et et quelles cultures on s'imprègne !

Pour en revenir à Francis , j'ai beaucoup aimé son livre :... ; où il explique que l'arbre européen n'est qu'une " dégénérescence " de l'arbre tropical , qui a dû s'adapter à un milieu hostile ;et où le grain de riz a un génome beaucoup plus important que n'importe quel mammifère !

Sur le fait de" classer " les arbres ; pourquoi pas , mais sur quels critères ?
Tu te souviens de l'histoire des 2 tilleuls près d'une chapelle , qui avait mobilisé tout le forum ,il y a quelques années déjà ...
Un " classement " aurait pû leur éviter bien des désagrements ...

et pour te donner des nouvelles du sud- ouest :
http://www.ladepeche.fr/article/2015/01 … vrade.html

un fait divers , dans un lycée agricole

Dernière modification par yak (09-11-2015 07:14:06)

"Remarquabiliser" des arbres n'a plus vraiment de sens pour des gens convaincus de la cause qui trouvent effectivement chaque arbre "remarquable" de principe... Mais peut permettre de rallier des personnes actuellement complètement étrangère à l'arbre, les amener à en prendre conscience et s'intéresser à lui...