Dans le cahier des charges, il y a une vingtaine d'arbres à élaguer et vingt autres à abattre.

J'ai contacté un responsable qui m'a indiqué que c'est la première fois qu'il fait appel à une entreprise pour élaguer/ abattre des arbres et qu'il n'y connait rien en la matière. 

Et comme cette entreprise est la moins cher, elle a remporté l'appel d'offre.

Baaaahhhh... le lamier, c'est toujours mieux que l'éparreuse...

Blague à part... S'ils ont besoin de faire mettre des arbres au gabarit, ils ont pu se placer dans le cadre des "travaux préparatoires", qui est un terme suffisamment vague et fourre tout pour qu'on y mette à peu près ce qu'on veut... Y compris le bon gros râclage au lamier...

pour remédier à de telles situations, il est important de communiquer encore et toujours, notamment sur le fait que le moins disant (en matière de prix) n'est pas toujours le mieux faisant... Et de développer sur les mérites comparés d'une telle méthode et de l'élagage "véritable", fait dans le respect des règles de l'art... ça ne fonctionne pas toujours, mais la plupart des clients potentiels sont plutôt réceptifs... Pour les autres... On ne peut pas faire boire un âne qui n'a pas soif...

As tu essayé de démontrer que sur le moyen terme, le fait de devoir faire tailler plus souvent, voire faire abattre certains arbres trop abîmés, et ensuite replanter derrière coûtait beaucoup plus cher qu'une intervention initiale "propre", demandant à être renouvelée moins souvent...?

la tata de la nana contre les tawas...   

Salut Petitkoala,

Ce qui est difficile dans ton cas c'est que tu est juge et partie.

Si ça se trouve l'appel d'offres était pipé déjà  en tous cas ça fait toujours peur ces incompétents qui prennent des décisions irréversibles pour les arbres t'as raison