CEs phtos montrent toute les contradictions de l'homme dans ses façons d'agir et de tirer partie de la nature: où sont les parties qui datent de 500 ans ? ç'aurait pu être la souche mais elle est dégradée , il a été étêté et sa couronne est à mon avis reconstituée depuis 50 - 60 max.... à présent après ce mauvais traitement, on étaye les morceaux restant qui atténuent ses contraintes et empêchent sa fabrication de bois de réaction, pourquoi il s'agit d'attirer les regards dailleurs panneau publicitaires à l'appui! et surtout les touristes émerveillés?  : nous ne comprenons pas les arbres, nous ne faisons pas confiance en leurs capacités de réactions et nous ne savons pas lire leur architecture et ainsi comprendre leur passé ... en fait je pense que la plus mauvaise rencontre que puisse  faire l'arbre dans sa vie  est l'humain, avec sa petite tête qui turbine en tout sens .... c'était la séquence "spleen" ...

Dernière modification par Lelphe (21-03-2009 10:48:19)

Je me demande si il n'a subit ces traumatismes pendant la dernière guerre, car il se peut très bien que les 3/4 de l'arbre aient explosés et suite à ça une coupe radicale ait été faite.
De plus cela correspondrait au départ des nouvelles branches estimées à 50-60 ans.

Bon nombre d'arbres dans la région ont été mutilés de toutes sortes et ceux qui ont survécu montrent des signes d'extropiation plus ou moins importants.

Et depuis il est reparti tant bien que mal !