excusez moi de mon retard
pour vous répondre,je travaille pour des grosses scieries de feuillue que ROBERT, GAUDELAS, CANADELL,...Il me mette une pression d'enfer.Je me déplace sur les chantiers en quad, ce qui avantage énormément le boulo,ainsi me permettant de gagner du rendement et surtout de la fatigue.Je ne suis pas du genre a me venter pour le rendement, cela n'a aucun interet. En ce qui concerne l'abattage en tsf, oui je fais ma place d'abattage et oui j'ebranche puisque je suis tous seul à bosser,et en plus je cube tous mes bois au fur et à mesure,comme ça je sais exactement combien j'ai fais le soir.
Mais il est vrai que je fais de grosses journées.

virgile a écrit:

excusez moi de mon retard
pour vous répondre,je travaille pour des grosses scieries de feuillue que ROBERT, GAUDELAS, CANADELL,...Il me mette une pression d'enfer.Je me déplace sur les chantiers en quad, ce qui avantage énormément le boulo,ainsi me permettant de gagner du rendement et surtout de la fatigue.Je ne suis pas du genre a me venter pour le rendement, cela n'a aucun interet. En ce qui concerne l'abattage en tsf, oui je fais ma place d'abattage et oui j'ebranche puisque je suis tous seul à bosser,et en plus je cube tous mes bois au fur et à mesure,comme ça je sais exactement combien j'ai fais le soir.
Mais il est vrai que je fais de grosses journées.

Oui bonjour,


je comprends pas ce que tu entends par TSF avec ta 880 : quand je coupais du feuillu, je faisais des coupes de grumes : soit des coupes d'améliorations (en général le VAM tournait autour d'1m3), soit des coupes d'ensemencement, des secondaires ou des définitives (et là on tournait entre 2 et 3m3 de VAM).

Je me rappelle que dans les coupes d'amélioration (on faisait de la coupe-découpe, donc on touchait pas au houppier) on se baladait pas mal au milieu du taillis et que 30 à 35 m3 c'était déjà pas mal, surtout que selon les clauses techniques nationales de l'ONF on ne coupe plus après le 15 avril,et pas avant le 15 août donc dans la période où les jours sont les plus courts. Nos machines n'étant pas équipé de longues portées, on s'arrêtait à la nuit.

On tournait avec des 660 mais dans les amélio, (VAM 1 m3) des 460 étaient largement suffisantes.

Le but de ma réponse est d'évoquer les différents paramètres qui sont sujet à faire consommer une tronçonneuse, afin que celui qui se retrouve face à une consommation anormalement élevée avec sa machine puisse essayer d'en diagnostiquer les causes, et de pouvoir y remédier.

L'ex de Knut me parait être tout à fait dans la norme, c'est pour cela que je l'ai cité, et je ne souhaite descendre personne

Mais j'entretiens et répares  des tronçonneuses depuis 1976. Et des problèmes de consommation j'en ais vu des quantités et de toutes sortes.

llewelyn a écrit:

slt
pour moi c'est kiff kiff
si tu fais que de l'abattage
pour descendre t'on bois avec la 395 tu vas gagné en temp ce que tu perd en essence
et avec la 385 tu vas perdre en temp ce que tu as gagné en essence
et meme au final si tu arrive a rapporter 1 litre d'essence en fin de journée
sur le nombre de jours travaillier par ans sa te fais quoi en euros ? rien qui te change la vie meme d'une journée
pour le peu que cette economie tu la fais en utilisant une tronco en downsizing
tu risque de payer la difference en piece qui a chauffer
sinon dans cette liste de model excepter la ms 650 qui est economique je pense que les huskvarna sont moins consommatrice mais sa vas pas chercher amha sur 5 minutes d'utilisation en plus par plein .

Descndre le bois c'est un chose, le faconner une autre, et qui prend pas mal du temps de la journée. Et où tu peux regagner du temps avec une machine plus légère.