Je sais que dans certains cas, des cavités, où le vieux bois de surface altéré est en contact avec de l'humus (feuilles mortes, brindilles,..), servent de ressources pour des racines 'aériennes' que l'arbre va produire dans ces zones.
(ex : ifs, cormiers,....).

Salut Walden

dans le cas de certaines essences ( comme le chêne ) , le bois mort était utile à la vie de l'arbre , et que lorsqu'on lui en retire trop l'arbre va lui-même en reproduire dans le but de conserver une certaine reserve nutritionel

ça en l'état des connaissances en physio arbo , c'est une abérration ... mis à part l'excellente explication de sysley et la rigolote allusion de forrest grimp, je ne vois rien à rajouter .... car l'energie des tissus morts n'est mobilisable  par l'arbre "producteur" QUE suite à une décomposition lente par les microorganisme, donc l''humification pour enfin au bout de quelques années , être assimilable sous forme de nutriments absorbés par les racines aériennes éventuellement (cela dépend  des capacités , aptitudes de l'essence  à en former)

est ce bien expliqué ......     j'ai fait ce que j'ai pu très vite là  je pars en we bonnes pâques !

oups !
messages croisés lelphe
merci de ta réponse j'en prends note bien évidemment
bon week 

Une autre chose concernant le bois mort dans les arbres.
Certains arbres produisent du tanin ou de la résine en grande quantitée dans les branches qui se dévitalises.
Ces branches mortes finissent par être colonisées par des champignons saprophytes,qui contribuent à la dégradation de la branche mais aussi par effet de concurrence à protéger l'arbre d'une colonisation d'un quelconque chanpignon pathogène.
(si je me trompe il faut me le dire...)
Donc quand on élimine du bois mort,surtout de forte section,on risque peut être de déteriorer ce phénomène naturel de protection? 
Cependant,j'ai pu observer sur des pins maritimes,qu'après coupe,cette forte concentration de résine et tanin à la base de la branche et au niveau du bourelet cicatriciel.
Cette défense naturel qui protège l'arbre des champignons saprophytes,serait elle suffisante contre un champignon pathogène?...surtout après avoir enlevé le bois mort phénomène de concurrence,par la présence de saprophytes. 

Ce un délice de lire ce post, c'est vraiment tres interresant. Merci à Walden d'avoir lancé ce sujet 

donc , pour bien suivre,
ça voudrait donc dire "en terme de préjudice pour l'arbre"
que un peut comme une taille , le petit bois mort peut etre enlever,mais que le gros bois mort commence a créer sont propre organisme et qu'il pourrait donc etre préjudiciable de l'enlever . (porte ouverte a de nouveaux pathogènes)!
c'est vrai que c'est intéressant , peut etre ne me suis je jamais assez intéresser aux parties morte de l'arbre alors?(sauf sur les pins)
ce qui n'arrangerais pas mon chmilblique! déjà que je galère avec les parties vivante en terme d'explication avec les clients alors là si le bois mort si met , je suis perdu!!
en tous cas je vais "essayer" de me renseigner vraiment sur ça !!
si vous avez des sources je suis donc "aussi" preneur