après, on dit que les végétaux sont immobiles...

fifou a écrit:

je sais pas si on peu vraiment appeler ca un cadeau. Il est classé dans les invasives. C'est chauvin de penser ca?

c'est à partir de phrases comme ça que ça commence à déraper...

Si j'ai bien compris certains propos, ceux qui par exemple trouvent que la Caulerpa taxifolia n'a rien a faire en méditerranée sont des gens fermés qui n'acceptent pas ce qui viens d'ailleurs.... Un peu simpliste a mon gout.

simpliste ou simplet ??

Sacré Steph!

Oui, du coup, on en arrive à un sujet qui dérive un peu, mais c'est l'occasion.
La discussion avec un  spécialiste de la biodiv (connu des services secrets, je tairais son nom), m'a amenée à d'autres considérations :Le fossé de divergences de points de vue entre les arboristes ornementaux et les experts en biodiversité.

Je tiens aussi en respect le robinier, qui est, je trouve, un remplaçant idéal aux teck et autres bois tropicaux (ou la, je crois qu'il n'y a pas sujet à tergiverser). Melifère, imputrescible, légumineuse.. rien à dire...Et sur place, dans nos forets Françaises (ah le chauvinisme... ou l'écologie peut être?).
Ce bonhomme voyait les choses différemment et me mit sous les yeux les problématiques multiples de cette essence au détriment de la biodiversité: Peuplement monospecifique, disparition des insectes xylo ou phyto, pollinisation au détriment du restes des végétaux, etc etc...
On a parlé aussi du bois mort et de ses intérêts multiples, du pin d'alep, pionniers qu'il tenait en estime (et moi pas du tout) et de toutes les essences plantées à tous ronds points et ronds de jardins par les paysagistes...

Nous n'étions pas sur les mêmes bases, et du coup, pas sur les mêmes idées. Je ne pense pas que l'un est plus raison que l'autre. Je défendais un point de vue ornementale, de productivité de bois d'oeuvre, de beau et de pratique (bien propre, bien commode, bien sage), et lui un point de vue plus globale sur les impacts à long ou moyen terme sur un ensemble, flore et faune.

Tout ca m'amène à la réflexion, que je me fait depuis le premier jour ou j'ai grimpé dans un arbre, on intervient la ou l'on ne devrait pas intervenir. Moins on touche, mieux ca se gère. Et si la nature à doté les graines de pouvoir traverser les océans, elle nous a pourvu d'un cerveau que les hommes utilise trop peu (moi le premier,bien sur, et Steph aussi....).
Le rôle d'un arboriste se cantonne à faire cohabiter des végétaux avec les hommes.
Notre vision ornementale et à court terme est ,dans un sens, un peu gênante. Allez, je m'égare, et je m'en vais de ce pas adhérer à une association pour sauver les forets primaires. Militons!

Ciao

Dernière modification par fifou (26-06-2010 15:48:36)