Bonsoir a tous

http://www.sief.ifn.fr/articles/resultat/article5.htm

Voila pour le bilan 1999 Marc Antoine

Et par zones, c'est plus simple, pour comparer, pour les calculs,

Pour 99
En volume de chablis, ce sont encore l'Aquitaine et la Lorraine qui rassemblent les dégâts les plus importants : 16% du volume sur pied en Lorraine et environ 10% en Aquitaine. Le Limousin arrive en troisième position (9 % des chablis), suivi par Champagne-Ardenne, Rhône-Alpes et Poitou-Charentes.

Il y aura une estimation demain dans la soirée plus exacte pour ce samedi Noir

Volumique ment elle sera plus importante, est pas a cause des informations à la télévision!

Le calcul sur ces dernières années est différent, dans toute la zone landaise et ces environs ; pour écouler une année, « il faut deux ans », et actuellement le prix de ces dernières années est tire vers le bas, voir a être divisé presque par deux. « Avant la tempête »

Ensuite le bois de Chablis, vendable représente uniquement env.40 a45% au maximum, une fois nettoyé de tout.

Voila pour préparer les comptes demain Marc Antoine

Cordialement

unsapin a écrit:

d apres ce que j ai vu a la tele ces derniers jours........je pense que cette tempete n etait pas si forte.....en tous cas que celle de 99 qui est passée sur le grand nord est de la france........
moi dans le jura.......j ai vu la desolation dans de VRAIES forets.......pas dans des plantations....!
je garde des proprietes forestieres dans le jura.....ben je peut te dire que c etait autre chose que ce qu on avu a la tele ces jours derniers...........
tout ca me fait penser que c est monté en epingle.......... 
mais bon ca a quand meme fait des degats considerables.......

Ce qui me désole, c'est de lire des remarques comme la tienne! ce que je te souhaite, c'est que ça ne souffle pas autant sur tes VRAIES petites forêts du Jura! Et restes-y bien dans TA forêt LOIN du sud-ouest...

Salut à tous!
La situation économique est si dramatique que ça,que vous éprouvez le besoin de vous   sur un forum?????? 
  les gars. 
Ne parlez que du sujet et rien que du sujet, car c'est ça qui intéresse et non de divers rivallitée parceqe qui a fait mieux que qui.

salut!
déja avant la tempete je pensais que les exploitants forestiers comptaient beaucoup trop sur le pin comme dans les landes... niveau estétique c'était déja limite à mon gout que des pins sur des km et des km le long de l'autoroute bordeaux - san sebastian... des pins qui tombaient déja comme des mouches il y a près de 10 ans un peu plus au nord avec des chablis de 99 que je coupe encore maintenant (charente maritime) il faut savoir quoi en faire de cette nouvelle génération de chablis et vite... produire du raisineux ET du feuillu et pas que du résineux tout au meme endroit. compter sur le sciage ET la papeterie ET la production d'énergie ET faire du chiffre MAIS surtout intelligemment.

labetedelorne a écrit:

Salut !
Moi j'aime bien quand ça se frite un peu...

Plus sérieusement, il y aurai à priori 300 000 ha de touché, mais les chiffres varie : certaine zone ne seraient dévastées qu'à (si on peut dire) 20-30% (peut on dire dévasté?) alors que d'autres le seraient à plus de 80 % (la oui, on peut le dire).
Ces chiffres viennent de la compil que j'ai fais des différentes infos que j'ai  glané, mais vu que les routes ne sont pas dégagé et les parcelles difficile à atteindre, les nouvelles viennent des survols en hélicos et avions... Bref tout reste à confirmer ou infirmer mais il est apparemment bien clair que les dégâts seront au minimum équivalent à 1999 (Tiens, prend ça Unsapin...), ce qui tendrais à confirmer les 3 à 5 années de récoltes citées.

Et pour en rajouter au niveau de la baston, qui auras le courage d'aller voir le proprio d'une parcelle sinistrée et de lui dire droit dans les yeux que de toute façon, ce n'était pas de la forêt?
J'admets que le Jura à bien mangé en 1999 mais si on regarde le lien de l'IFN cité par OléiculteurCiviculteur, ce n'est ni le seul département, ni le pire. Et en Normandie on a dérouillé plus que toi Unsapin, nananère!!

La seule chose importante est que quelque soit l'endroit et la végétation, ce genre d'événement est une catastrophe non seulement pour le propriétaire, mais aussi pour la filière bois.

salut a tous 

ben pourquoi le jura a moins morflé .......comme tu dis.....?
ben d abord paceque c est quasiment TOUT DES FORETS......peu de plantations........
et la foret elle........elle est la depuis des siecles.......et des tempetes , et ben les forets elles en on vu passé  certainement des bien plus fortes que les deux dernieres.........
et le jura .....ben c est en Franche Comte......et le proverbe de la franche comte c est..:  franc comtois rend toi.......nenni ma foi......  et la foret franc comtoise .....ben elle se rend jamais......voila pourquoi elle tient le coup.....      .
le peu que j ai vu des bois des landes...........ben je peut te dire , qu ici ben personne n en voudrait........
je suis desolé de dire ca..........

Salut, Pour répondre à Unsapin :
Concernant ce que j'ai pu écrire sur l'intensité des dégats en Normandie par rapport au jura, c'était juste une mauvaise plaisanterie car je n'ai pas vérifié. C'était une vanne pour te faire savoir combien je trouvais ton intervention grotesque et déplacée.
Je ne comprendrais jamais pourquoi, lorsqu'il y a une catastrophe, il y a toujour un glandu pour ramener sa hargne, son incompréhension et toutes ses frustrations afin de lancer des critiques du genre "de toute façon c'était moche" ou "je savais que cela arriverait" et ton fameux "c'était pas de vraies forêts".
Comment peut on être aussi étroit d'esprit ?

La pinède est un peuplement forestier et si tu connais pas la définition d'une forêt, ouvre un dictionnaire ! Si on excluait les plantations, on aurait plus beaucoup de surface boisées en france.

Trois dernières choses :
- Le massif Landais ne vient pas majoritairement de plantations mais aussi de semis.
- Le Jura à procédé à de nombreux reboisements suite aux exploitations intenses qui ont eu lieu au moyen age par exemple . Les agriculteurs avaient besoin de terre et le bois de chauffage était très utilisé.  Renseigne toi un peu avant de nous faire part de ton patriotisme jurassien exacerbé !
-Ta forêt dite naturelle, eh bien tu te met le doigt dans l'oeil : Il n'y a probablement pas un hectare en france ou l'homme n'est pas à un moment ou un autre, intervenu et de ce fait, la forêt française (y compris dans le Jura donc) n'est en aucun cas naturelle mais façonnée par l'homme.

A bon entendeur..